A andiroba fornece dois produtos de grande importância: a madeira e o óleo extraído de suas sementes (Mendonça & Ferraz, 2007; Brito et al., 2020). Na Floresta Nacional do Tapajós (PA) o óleo de andiroba, junto com a copaíba, está entre os produtos extrativistas que mais contribuem para a renda das famílias locais, mesmo diante da baixa formalização e da forte dependência de atravessadores (Souza et al., 2017). Historicamente, o óleo de andiroba foi amplamente utilizado: serviu como combustível para iluminação em Belém no século XIX e durante a Primeira Guerra Mundial, quando substituiu o querosene em várias cidades amazônicas (Franco, 1998; Menezes, 2005; Homma, 2014). Hoje, mantém relevância tanto no uso tradicional, como cicatrizante, repelente, anti-inflamatório e vermífugo, quanto na indústria cosmética e farmacêutica (Cavalcante et al., 2016; Santos & Pellicciotti, 2016).

O processo de extração do óleo inclui a seleção, secagem e prensagem das sementes, podendo ser realizado de forma artesanal ou mecanizada. No primeiro nível, os extrativistas podem vender o óleo a intermediários ou agroindústrias locais, com preços médios entre 10,00 e 40,00 R$/L (Brito et al., 2020; Ferreira, 2022). Já nos mercados regionais e nacionais, o litro do óleo pode ser vendido de R$80,00 a R$120,00 (Assis, 2008; Ferreira, 2022). Finalmente, distribuidores e exportadores destinam a produção a consumidores nacionais e internacionais, chegando a valores entre R$103,00 e R$155,00 o litro, dependendo da certificação e da demanda do mercado (Ferreira, 2022).

Muitas famílias organizadas em cooperativas ou associações buscam fortalecer a negociação e acessar certificações que garantam a qualidade do produto (Pacheco, 2009; Carvalho et al., 2013). No entanto, a maioria dos coletores atua sem segurança social, sem equipamentos de proteção e em condições que expõem sua saúde e segurança (Silva et al., 2019). Assim, a valorização da andiroba significa não apenas reconhecer sua importância medicinal e industrial, mas também fortalecer os sistemas de manejo comunitário, garantir preços justos e promover políticas públicas que assegurem a sustentabilidade do sistema produtivo (Carvalho Ribeiro et al., 2018; Strand et al., 2018).

As Unidades Produtivas Modais (UPMs) da andiroba utilizados na modelagem espacialmente explícita representam diferentes realidades amazônicas. Entre os sistemas analisados, destacam-se os de Carauari (AM) e Belterra (PA), ambos com produtividade média de 9,6 t/safra. Em Carauari, o custo de produção é de R$2.381,58/t, com transporte predominantemente fluvial e custos médios de R$14,06/t. Já em Belterra, onde há dois sistemas distintos registrados, os custos de produção variam de R$3.556,89/t a R$4.035,00/t, com transporte terrestre e fluvial e custos logísticos médios de R$168,54/t. Segundo entrevistas realizadas junto à cooperativas, os sistemas de Uruá (PA) e Canutama (AM) apresentam produtividade entre 1 e 1,2 t/safra e custos mais altos de transporte, chegando a R$ 2.613,90/t em Canutama e R$ 4.170,00/t em Carauari.

Os registros da Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura (PEVS/IBGE) mostram que a produção de andiroba tem se mantido em baixos volumes e forte oscilação anual. As regiões de Lábrea (AM) e Tefé (AM) se destacam entre as poucas com registros expressivos: Lábrea atingiu 81,5 t em 2017, e Tefé apresentou 25,8 toneladas em 2018, evidenciando o potencial produtivo dessas áreas de várzea. Já no Pará, especialmente em Belém, a produção cresceu de 15,8 t em 2018 para 176,7 t em 2022, consolidando o estado como o principal polo extrativista ativo no sistema produtivo da andiroba. A modelagem espacial das estimativas de renda incorpora essas diferenças, refletindo a complexidade socioeconômica e ambiental dos babaçuais da Amazônia.

ASSIS, W. S. de. Análise preliminar da cadeia produtiva dos óleos de copaíba e andiroba, em nível nacional e identificação de territórios estratégicos. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2008.

BRITO, A. C.; LOPES, J. A.; MONTEIRO, F. R. Aspectos socioeconômicos da produção extrativista de óleos de andiroba e de copaíba na Floresta Nacional do Tapajós, Estado do Pará. Revista de Ciências Ambientais, v. 14, n. 1, p. 45-60, 2020.

CARVALHO, F. C.; SANTOS, A. P.; OLIVEIRA, R. M. Manejo e potencial socioeconômico dos produtos florestais não madeireiros na Reserva de Desenvolvimento Sustentável do Uatumã, Amazonas. Acta Amazonica, v. 43, n. 2, p. 125-138, 2013.

CARVALHO RIBEIRO, Sónia et al. Can multifunctional livelihoods including recreational ecosystem services (RES) and non timber forest products (NTFP) maintain biodiverse forests in the Brazilian Amazon?. Ecosystem Services, [s. l.], v. 31, p. 517–526, 2018.

CAVALCANTE, J. S.; SILVA, R. A.; PELLICCIOTTI, A. Saberes e práticas tradicionais da extração do óleo de Carapa guianensis Aubl. (Andiroba) em área de várzea do município de Igarapé-Miri, PA. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 11, n. 2, p. 112-121, 2016.

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Produção extrativista vegetal e da silvicultura. Brasília: CONAB, 2005.

FERREIRA, B. E. S. Circuito espacial produtivo da andiroba e seus derivados no Amazonas: gestão e biotecnologia. 2022. Tese (Doutorado em Biotecnologia) – Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2022.

FRANCO, J. L. A. História econômica da Amazônia (1800–1920). Belém: UFPA, 1998.

HOMMA, A. K. O. Extrativismo vegetal na Amazônia: limites e oportunidades. Brasília: EMBRAPA, 2014.

MENDONÇA, M. J.; FERRAZ, I. D. K. Fenologia de espécies madeireiras em floresta de várzea da Amazônia Central. Acta Amazonica, v. 37, n. 2, p. 281-288, 2007.

MENEZES, M. A. Óleos da Amazônia: usos tradicionais e aproveitamento industrial. Manaus: INPA, 2005.

PACHECO, P. Empreendedorismo de base sustentável na Amazônia: agregando valor ao óleo de andiroba em comunidade ribeirinha do Amapá. Revista Desenvolvimento em Questão, v. 7, n. 14, p. 75-96, 2009.

SANTOS, C. S.; PELLICCIOTTI, A. Trabalho e sustentabilidade: manejo de andiroba pela Coopfitos e comunidade Canaã no município de Manaquiri-AM. Revista de Estudos Amazônicos, v. 8, n. 1, p. 89-108, 2016.

SOUZA, F. A.; SILVA, R. B.; CARVALHO, M. T. Contribuição dos produtos florestais não madeireiros na geração de renda na Floresta Nacional do Tapajós – Pará. Revista Ciência Florestal, v. 27, n. 4, p. 1089-1100, 2017.

STRAND, Jon et al. Spatially explicit valuation of the Brazilian Amazon Forest’s Ecosystem Services. Nature Sustainability, [s. l.], v. 1, n. 11, p. 657–664, 2018.