O benchmarking EXAGRO foi idealizado como uma ferramenta de gestão para os produtores rurais para que os resultados obtidos pudessem ser comparados através de índices produtivos e econômicos. Nele, a produção de arrobas, expressa em arrobas por hectare por ano (@/ha/ano), é obtida pela diferença entre o estoque final e inicial de arrobas de boi no ano, posteriormente somados à diferença de compra e venda de arrobas de boi no mesmo ano. O custo é calculado dividindo-se as despesas de custeio (que não incluem a compra de gado) pelo número de cabeças médio no ano (Custo em R$/cabeça) ou pela área em hectares (Custo em R$/hectare). A receita, em R$ por hectare (R$/hectare) é obtida com a venda de gado e de outros fatores como aluguel de pasto e venda de esterco, posteriormente divididas pela área da fazenda em hectares. O resultado apresentado pelas propriedades é obtido subtraindo-se as despesas (custeio e compra de gado) das receitas (venda de gado, aluguel de pasto, venda de esterco e etc.) e somando a variação do inventário do rebanho (em R$). Quando o resultado é dividido pela área total da fazenda, ele deve ser expresso em R$/hectare. O retorno do capital investido (RCI) é obtido pela divisão do resultado apresentado no ano pelo inventário da propriedade (rebanho e máquinas), sendo expresso em porcentagem.
Total de fazendas por estado e as médias de área total, número de animais e lotação em cabeças por hectare e unidade animal (UA) por hectare no ano de 2013
| Estado | Total de fazendas | Área (hectares) (mil) | Nº de animais (mil) | Lotação em cabeças/hectare | Lotação em UA/hectare |
|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 1 | 11,3 | 15,0 | 1,3 | 1,1 |
| Maranhão | 1 | 13,6 | 14,6 | 1,1 | 0,7 |
| Mato Grosso | 33 | 5,73 | 7,55 | 1,3 | 0,89 |
| Pará | 28 | 2,76 | 3,14 | 1,1 | 0,82 |
| Rondônia | 1 | 2,4 | 3,92 | 1,6 | 1,21 |
| Tocantins | 7 | 3,0 | 2,67 | 0,9 | 0,56 |
| Média geral | - | 6,5 | 7,83 | 1,2 | 0,9 |
| Mediana | - | 2,33 | 2,75 | 1,1 | 0,8 |
O banco de dados da EXAGRO com os resultados de 2013 é composto por 234 fazendas, situadas em 16 estados em todas as regiões do Brasil. Aqui apresentamos dados referentes a 71 fazendas situadas nos estados do bioma amazônico (Acre, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia e Tocantins) de sistemas de produção exclusivamente em pastagens sem uso de confinamento (ver tabelas).
Médias dos dados produtivos e econômicos das fazendas situadas nos estados do bioma amazônico no ano de 2013
| Estado | Total de fazen- das | Produção @/ ha/ ano | Custo (R$/ hec- tare) | Custo (R$/ cabeça) | Re- ceita (R$/ hectare) | Resul- tado (R$/ hec- tare) | RCI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 1 | 5,9 | 369 | 279 | 709 | 102 | 7,00% |
| Maranhão | 1 | 3,2 | 240 | 223 | 317 | 48,7 | 5,00% |
| Mato Grosso | 33 | 6,5 | 435 | 327 | 1,22* | 145 | 11,30% |
| Pará | 28 | 6,4 | 359 | 345 | 1,28* | 204 | 15,20% |
| Rondônia | 1 | 10,3 | 551 | 337 | 1,77* | 310 | 17,40% |
| Tocantins | 7 | 3,5 | 306 | 398 | 576 | -8,0 | -6,00% |
| Média geral | - | 6,0 | 376 | 318 | 982 | 134 | 8,32% |
| Mediana | - | 6,1 | 352 | 299 | 815 | 158 | 11,60% |
Média dos resultados em Reais por hectare (R$/hectare) e o valor máximo e mínimo encontrado em cada estado no ano de 2013
| Estado | Total de fazendas | Média do Resultado em R$/hectare | Menor resultado em R$/hectare | Maior resultado em R$/hectare | Mediana em R$/hectare |
|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 1 | 103 | - | - | - |
| Maranhão | 1 | 48,7 | - | - | - |
| Mato Grosso | 33 | 145 | -94,2 | 380 | 145 |
| Pará | 28 | 205 | -163 | 536 | 201 |
| Rondônia | 1 | 310 | - | - | - |
| Tocantins | 7 | -8,0 | -270 | 283 | 17,3 |
| Média geral | - | 134 | -176 | 399 |
Observa-se que a média geral encontrada, de 6 @/ha/ano, é baixa, característica de sistemas mais extensivos. Um detalhe importante é o fato de que nem sempre um maior custo de produção implica em um sistema menos rentável. Note que propriedades no estado de Rondônia apresentaram maior custo (R$ 550,9/hectare) entre os estados analisados, além do maior resultado de caixa (R$ 309,9/hectare) e TIR (17,4%), demonstrando um maior impacto da receita no resultado final da pecuária. Apenas no estado do Tocantins há resultado de caixa negativo (ver tabela). As variações de resultados apresentado pelas fazendas vão de um prejuízo de R$ 270,5 até o lucro de R$ 536 por hectare, nos estados do Tocantins e Mato Grosso, respectivamente. O número de variáveis que influenciam esses resultados é grande e isto faz com que cada uma tenha um peso reduzido. Notadamente, os indicadores são influenciados pela fertilidade do solo, índice pluviométrico, tipo de suplementação utilizada, genética, manejo de pastagens, manejo de rebanho, estratégia de compra e venda, eficiência de compra e venda. Porém o fator de maior destaque é a gestão e investimento em aumento de produtividade.
